原因是什么是个问题，答案怎么样也是个问题。所以，我们在有话好好说时一定要注意围绕、针对明确的问题作正确的回答，不管是自己提出的问题还是别人提出的问题。

印尼球场骚乱踩踏死伤125人尚未作结，又传韩国首尔梨泰院拥挤踩踏死亡至少153人，问题不断说明什么呢？

比如前一阵子为什么搜查特朗普的海湖庄园是个问题，搜查到了上万件、多少箱的文件，文件内容能证明什么也是个重要的问题。当然用这些材料做什么是更重要的问题。或如北溪2号被炸漏气是谁干的，目的是什么？看看，都是问题。

人生是来回答问题的，科技、文化是回答经济社会问题的；答案应须针对问题，有什么样的问题，围绕问题应准备什么样的答案，问题的范围决定了答案的范围，问非能答如对牛弹琴，答非所问如张冠李戴，都是自话自说而已。张三说李四违约，契约存在吗？违约存在吗？违约应担什么责任呢？李四显然必须围绕他和张三的约定及约定与履约的事实来回答是与否，对与非。

这些尸体会给警方带来很多的问题，回答这些问题会有很多的问答环节……

发问自然有原因和背景事实，回答也应有理由证据，问与答各有自己的逻辑和逻辑展开的力量，比比看，问得好不好，答得妙不妙，为什么那样问，为什么这样答，问要有事实依据，答也要证据凭据，否则就是虚问假答，胡喊乱答应了。所以，有话好好说是好好的发问和好好的回答，问与答都应遵守证据的、因果的规则：

一小区四楼下水外溢，找三楼，为什么呢？三楼说他家下水外溢找过二楼，没法儿安了截水阀，为什么呢？二楼说他家下水外溢找过一楼，没法儿安了截水阀，为什么呢？一楼说他家下水外溢曾找过物业公司，后来找工人疏通过，没辙也装了截水阀，为什么呢？后来物业请人刨地三尺，答案出来了，整个单元的下水管就碗口粗一点，内容物都凝固了，疏不通了！换不换，楼层不同、说法不一，谁家堵谁掏钱，我家没堵为什么掏钱……。

这个问题常见，证人出现会有新的问题。

发问套发问都是问题，层层问题问出最终答案。当初业主买房只看自家楼层朝向、套内面积，兼顾公摊车位，附近学区、医院，谁想谁问过隐蔽工程下水管多粗呀。谁应担责呢？这个纠纷的法律答案是什么？生活永远是关于问答的教科书，人们却更多相信自己的眼睛。

问与答各有构思、章法，但都会受到诚信的评判……。

有话好好说要有根有谱，根就是根据因和果来说事情过程，问要问的有根据，答要答的有根据，根据问和根据答来说说想法观点，谱是问与答的规则、逻辑，离谱就乱就懵了。因与果、问与答是我们有话好好说的常识规矩和朴素逻辑，当然更多的如不矛盾、不偷换概念，不转化论题，不两可也不两不可等等则是好好说的更具体方法了。否则，好多时间就会费在不着边际、意趣索然的口舌上了。周围有没有遇到过呢？