2021年10月，杨某在某手机品牌自建网站下单，支付8088元购买了一部手机，并填写了快递签收地址和收件人信息。

　　两个月后，杨某在签收快递后联系该手机公司客服，反映其收到的产品是一块与手机尺寸相同的黑色瓷砖，并提供了一份其自行录制的开箱视频和瓷砖照片。杨某向法院起诉请求返还商品价款8088元。

　　该手机公司主张在视频的第5秒和第15秒，杨某拆封快件外包装和手机盒的动作背对镜头，并未展示包装在拆封前的完整状况。在视频的第6秒至第13秒，杨某的左手一直按在货物上，这一动作会阻碍右手的拆封动作，不合常理。此外，手机寄送时的托寄物重量为0.554千克，而杨某退回的瓷砖重量为0.605千克。在双方协商时，该手机公司建议杨某报警，并称如果需要协助，可以把公司相关部门联系方式给到警方。

　　法院经审理认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，杨某主张该手机公司向其交付的是一块手机大小的瓷砖，对此提交了一份开箱视频，但该视频系其自行录制，且未展示整个包裹在开封前的完整状态，存在瑕疵，杨某对此亦未提交其他证据，因此，在无其他证据佐证的情况下，仅凭该视频不足以证明杨某主张的事实真实存在，故杨某要求该手机公司退还8088元货款的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。(任青)

　　(工人日报)