最终归晋以后，天下还是没有完全得到多少年的天平，直到几百年后的唐朝才迎来了中国有一个盛世。当然这些不是今天我要表述的内容。

读过《三国演义》小说的人，显然比读过《三国志》的人多。

这就造成了对三国人物的评价，在大众心目中有所偏差，这些偏差甚至带有偏见，比如小说里自然推举刘备是正统，其他两家显然不够资格。而曹操更是一直被冠之以奸臣的名号好多年。

今天的戏曲舞台上，他都白脸代表奸佞。显然是不公平的。好在，随着时间的推移，有识之士更愿意通过历史去评价那些人物，终于有了不同。

而抛开那些政治因素，就是单从文学的角度来说，曹氏父子都值得称道。

汉末建安时期文坛巨匠“三曹”(曹操、曹丕、曹植)、“七子”(孔融、陈琳、王粲、徐干、阮瑀、应玚、刘桢)和女诗人蔡琰，可以说是造就了一个时代，并且对后世文学创作影响深远。而建安风骨，更是父子三人所引领风骚。

在袁行霈《中国文学史》中曾经指出：“曹操古直悲凉，曹丕便娟婉约，曹植文采气骨兼备”，而以曹操三父子为代表的创作，反映了社会的动乱和民生的疾苦的同时，又表现了统一天下的理想和壮志，有着鲜明的时代特色。

政治理想的高扬、人生短暂的哀叹、强烈的个性、浓郁的悲剧色彩、这些特点构成了所谓的“建安风骨”(也叫 “汉魏风骨”）这一时代的风格 。

作为魏国统治者的曹氏父子都爱好和奖励文学，招揽文士，在他们周围聚集了众多作家。他们直接继承汉乐府民歌的现实主义传统，掀起一个诗歌高潮。

且不论三国孰强孰弱，但从文学的角度，他们当之无愧的第一。

不过这里面就延伸出，更有意思的问题。三父子谁的才华最高呢？其实历史上一直有个定论，基本倾向于曹植。连自视甚高的谢灵运都说：天下才共一石，曹子建独得八斗，我得一斗，自古及今共用一斗。

这个评价简直封神了。当然七步成诗的经典相信不用我再说了吧。不过沽酒客的看法却不太一样。

大概是因为曹植为皇帝，其父曹操更是一生戎马，反而这个弟弟和儿子在文学上下功夫最多，天赋也好。但是我个人更加推崇曹操。

我的排序是曹操第一，曹植第二，曹丕第三。

曹操第一的原因是其作为政治家和军事家的魄力和气度，文采方面：在中国历代帝王诸侯中，毫无疑问排在前列。

其"三曹"之首，不仅仅是因为是父亲，他 开魏晋风骨。丰富五言乐府诗。后世有“曹公古直，甚有悲凉之风。”的评价，绝非阿谀奉承，浪得虚名。

曹操对刘姓皇帝并不愚忠，为平定天下，他“挟天子以令诸侯”，违背了封建道德，所以，后人骂曹操为“奸雄”、“老贼”，但同时也对曹操的霸才、文才佩服极了。曹操堪称一个时代的文豪。

他行文惜墨如金，率真老辣，直抒胸臆。“有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。”成了中国的千古名言。曹操大半生征战不止，“登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章。”

《观沧海》、《龟虽寿》、《短歌行》等等哪一首不是慨当以慷让人难忘呢？